



Spikes
profil routier symétrique à quatre rainures, nervure centrale et pavés fortement lamellisés
Reifen-DNA

Vorstellung des Modells
Le STAR PERFORMER COMET a été développé pour les voitures citadines et familiales employées au quotidien. Son cahier des charges vise une conduite fiable sur chaussée sèche ou mouillée, avec une tenue de route rassurante, un freinage maîtrisé et un niveau de confort adapté aux déplacements réguliers.
Technische Analyse: FAZIT PROMOREIFEN24
In den letzten Monaten
Steigend
Prognose Oktober 2026
Schätzung
Preisposition im Verhältnis zum üblichen Preis der Dimensionen dieses Modells, nicht der Verkaufsbetrag. Die Prognose ist eine unverbindliche Schätzung auf Basis der Veränderung im gleichen Zeitraum des Vorjahres und der jüngsten Tendenz, bei noch begrenzter Datenlage. Sie stellt keine Preiszusage dar.
Verfügbare Größen






Technische Analyse
La sculpture symétrique à quatre rainures longitudinales du STAR PERFORMER COMET organise la zone de contact en plusieurs files parallèles. Les canaux principaux recueillent l’eau rencontrée par la bande de roulement et lui offrent des voies d’écoulement continues dans le sens de rotation.




Le STAR PERFORMER COMET présente une architecture nettement anisotrope: ses bandes porteuses sont beaucoup plus liées dans le sens circonférentiel que transversalement. Les quatre séparations principales interrompent en effet une grande partie des ponts de gomme entre les différentes files. Cette disposition favorise une assise longitudinale stable, mais elle laisse chaque rangée reprendre plus indépendamment les efforts latéraux. Le conducteur peut donc attendre un comportement centré et progressif plutôt qu’une mise en appui particulièrement incisive.
La partie médiane étroite conserve un ligament circonférentiel continu. Elle résiste ainsi correctement à la compression longitudinale, mais sa faible largeur et son encadrement par des vides limitent le couple transversal qu’elle peut transmettre avant de se déformer. Lors d’un changement de direction rapide, les rangées adjacentes doivent prendre progressivement le relais, ce qui peut introduire un léger délai entre la sollicitation au volant et la stabilisation complète de la trajectoire.
La forte densité de découpes produit par ailleurs de nombreuses sections de gomme minces. À charge élevée, ces sections peuvent subir un mouvement de cisaillement plus important que des blocs pleins. Cette mobilité rend la transition vers le glissement moins brutale, mais elle peut aussi diminuer la précision sur chaussée sèche et chaude. La répétition de ces flexions concentre les contraintes aux extrémités des incisions, avec un risque de polissage ou d’arrondissement local des arêtes au fil du kilométrage.
Les pavés intermédiaires, plus larges que les éléments centraux, introduisent une différence de rigidité entre les files. Cette gradation évite qu’elles ne décrochent toutes simultanément sous une sollicitation latérale: la prise d’appui peut ainsi se construire par étapes. En contrepartie, les vitesses de déformation ne sont pas identiques d’une rangée à l’autre. Lors des freinages appuyés ou des relances répétées, ce décalage peut produire des contraintes tangentielles concentrées aux frontières entre blocs larges et éléments étroits.
Aux épaules, les éléments semi-continus conservent une charpente circonférentielle, tandis que leurs encoches transversales créent des zones charnières régulièrement espacées. En virage, ces charnières autorisent une montée en charge progressive, mais les bords situés de part et d’autre des encoches peuvent se déplacer à des amplitudes différentes. Une conduite fréquemment sinueuse ou fortement chargée pourra donc favoriser un arrondi des arêtes d’épaule ou un décalage d’usure entre l’entrée et la sortie de chaque encoche.
Enfin, l’organisation en miroir place une géométrie équivalente de chaque côté de l’axe. Elle facilite les permutations entre positions lorsque les autres contraintes de montage le permettent et évite de réserver un rôle structurel exclusif à une épaule. Cette polyvalence a toutefois une limite: aucune zone extérieure spécialisée ne vient former un large contrefort continu pour les appuis latéraux les plus sévères.
Technologien des Modells

La technologie MFS ajoute une protection de jante au niveau du flanc. Lorsqu’elle est présente, une partie renforcée en gomme fait saillie près du rebord de la roue afin de constituer une première zone de contact face aux frottements légers contre une bordure. Elle aide ainsi à préserver la jante des contacts superficiels. Sa présence est signalée par l’abréviation MFS portée sur le flanc du pneu.
Illustrative Schaubilder zur Erklärung des technischen Prinzips. Sie sind keine Abbildungen des Herstellers.
Position in der Modellreihe
Touring été citadine

Le COMET privilégie davantage la conduite quotidienne, le confort et l’économie, tandis que le HP1 adopte un positionnement plus dynamique.
Modell ansehenCOMET VS HP1
Im Vergleich zum HP1 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

Le COMET constitue une option plus simple et polyvalente pour les petites voitures, en retrait du HP2 pour la conduite routière dynamique.
Modell ansehenCOMET VS HP2
Im Vergleich zum HP2 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

Le COMET se place sous le HP3 en niveau de performance, avec une vocation plus calme et économique pour les véhicules citadins et familiaux.
Modell ansehenCOMET VS HP3
Im Vergleich zum HP3 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

Le COMET est un pneu routier quotidien nettement moins sportif que le UHP, conçu pour la performance estivale et la conduite rapide.
Modell ansehenCOMET VS UHP
Im Vergleich zum UHP zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

Face au UHP 3, le COMET privilégie l’agrément quotidien et le rapport qualité-prix plutôt que les performances sportives estivales.
Modell ansehenCOMET VS UHP 3
Im Vergleich zum UHP 3 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:
Wettbewerbsposition

BRIDGESTONE
COMET VS B381 Ecopia
Im Vergleich zum B381 Ecopia zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

COOPER
COMET VS CS2
Im Vergleich zum CS2 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

CHENGSHAN
COMET VS CSC801
Im Vergleich zum CSC801 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

GRENLANDER
COMET VS Colo H01
Im Vergleich zum Colo H01 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:

HABILEAD
COMET VS Comfortmax S801
Im Vergleich zum Comfortmax S801 zeichnet sich COMET durch Folgendes aus:
Abweichungen in Punkten von 10, aus Sicht dieses Modells, bei den für seinen Einsatz entscheidendsten Kriterien.
Erfahrungen von Kunden, die dieses Modell gekauft haben, über alle Reifengrößen hinweg.
Für dieses Modell gibt es noch keine Kundenbewertungen.
Bewertungen werden nach der Prüfung veröffentlicht, unabhängig von der Sternebewertung. Gewerbliche Käufe sind gekennzeichnet.
FAQ
Derzeit sind 3 verschiedene Größen auf dieser Seite sichtbar (Felgendurchmesser von 13" bis 14"). Zu den am häufigsten angezeigten Größen gehören: 175/60 R13, 165/70 R14, 175/65 R14.
Beginnen Sie mit der Breite und prüfen Sie dann den Querschnitt und den Felgendurchmesser, die in der Auswahl angeboten werden. Die Optionen werden anhand der tatsächlich im Katalog verfügbaren Varianten aktualisiert.
Ja, dieses Modell ist für die Saison „Sommer“ geführt. Prüfen Sie, ob diese Saisonalität zu Ihrem Einsatz und zu Ihrem Fahrzeug passt.
Diese Seite bündelt die Varianten desselben Modells, die beliebten Größen, ähnliche Modelle und direkte Zugänge zu jedem Produktdatenblatt, was den Vergleich vor dem Kauf erleichtert.